+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Административная ответственность юридического или должностного лица

Административная ответственность юридического или должностного лица

Административная ответственность регламентируется Кодексом РФ об Административных Правонарушениях [1]. Административная ответственность в соответствии со ст. Субъектом административной ответственности может быть вменяемое физическое лицо, достигшее летнего возраста, и организация, то есть юридическое лицо. Административная ответственность — разновидность юридической ответственности, которая выражается в применении административного наказания к лицу, совершившему административное правонарушение. Понятие административного правонарушения содержится в ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как полиция доказывает вину водителя

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Разграничение ответственности юридического лица и должностного

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Административная ответственность должностных лиц: Новгород, c. Особенности административной ответственности должностных лиц Понятие и признаки должностного административного правонарушения - юридического основания административной ответственности должностных лиц Правовые проблемы административной ответственности должностных лиц Проблема разграничения предметов ведения между.

Российской Федерацией и ее субъектами по установлению административной ответственности Проблема четкого определения состава должностного административного правонарушения в нормах административного права Введение к работе Актуальность темы исследования.

Данная диссертационная работа посвящена анализу административной ответственности должностных лиц как сложного многопланового явления, имеющего социальную природу своего происхождения, и как института отрасли административного права, рассмотрению признаков, отражающих специфику административной ответственности должностных лиц, уяснению ее роли, а также исследованию правовых проблем административной ответственности должностных лиц существующих на современном этапе.

Происходящие сегодня в России преобразования, явившиеся следствием проводимых в последние годы политических и социально-экономических реформ, потребовали пересмотра ряда положений, определяющих правовое регулирование существующих общественных отношений, особенно в сфере государственного управления, главной задачей которого, является обеспечение согласованной и упорядоченной деятельности всех частей, составляющих нашу общественную организацию.

Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости по-иному взглянуть на институт административной ответственности должностных лиц, определить, его. Новые условия жизни обусловливают новую ориентацию административно-правового регулирования отношений по формированию и организации деятельности системы органов исполнительной, власти.

И-иных государственных органов, наделенных соответствующими функциями по осуществлению государственного управления. Одно из ведущих мест в поддержании законности и дисциплины в процессе осуществления государственного управления, несомненно, должно отводиться институту административной ответственности должностных лиц.

Однако без уяснения новых реалий российского государства: Актуальность данного исследования обусловлена также необходимостью анализа и обобщения уже накопившегося в.

Несмотря на то, что должностные лица давно являются субъектами административной ответственности, до настоящего времени отсутствовало законодательное определение понятия должностного лица, в то время как научная доктрина отличалась большой разработанностью данного вопроса.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако этим возникает вопрос о возможности применения данного понятия на практике. Ведь должностные лица, являясь специальными субъектами административной ответственности, относятся к категории физических лиц, обладающих сложным по своей природе правовым статусом, понимание и раскрытие содержания которого способствует правильной квалификации правоприменительными органами административных правонарушений, совершаемых должностными лицами.

В целом актуальность работы связана с необходимостью дать всестороннюю научно-практическую оценку административной ответственности должностных лиц в свете произошедшей на федеральном уровне кодификации норм об административной ответственности и в связи с разработкой соответствующих законов на уровне субъектов Федерации.

Указанные обстоятельства определяют актуальность научного исследования обозначенной темы. Тема административной ответственности должностных лиц затрагивается в юридической литературе давно: Однако наибольшее развитие институт административной ответственности должностных лиц получил с начала х годов XX в.

Как показывает исторический опыт, формирование нового понимания правовых институтов на определенном этапе времени напрямую связано с. В связи с этим некоторые институты, правовые явления и категории требуют нового рассмотрения и научного обоснования.

Данное положение относится и к административной ответственности должностных лиц. Так, например, административно-правовой статус должностного лица не является неизменным, он укрепляется вместе с развитием государства, одновременно с совершенствованием правового регулирования общественных отношений.

В настоящее время в связи с отделением местного самоуправления от государства и появлением частного сектора экономики статус должностного лица, безусловно, не должен связываться только с несением таким лицом государственной службы или с выполнением государственных функций, как это делалось долгое время.

Все это требует уточнения понятия должностного лица. До сих пор остается дискуссионным вопрос о разработке единого межотраслевого понятия должностного лица и формы его законодательного закрепления.

При этом надо учитывать, что большинство работ и исследований, рассматривающих административную ответственность должностных лиц, написаны до появления законодательного определения понятия должностного лица в Кодексе РФ об административных правонарушениях, что оставляет поле деятельности для дальнейшего изучения и совершенствования, основывающегося на практических показателях эффективности его применения.

Также остаются не разработанными вопросы: Данные вопросы требуют, глубоко изучения материалов деятельности юрисдикционных органов с учетом. Таким образом, востребованность в научном изучении и разработке вопросов и проблем административной ответственности не ослабевает и должна носить комплексный характер.

Объект диссертационного исследования - общественные отношения, возникающие по поводу привлечения должностных лиц к административной ответственности. Предмет исследования - теоретические и практические вопросы, связанные с определением содержания института административной ответственности должностных лиц и его функционированием на современном этапе в свете действующего законодательства.

Объект и предмет как категории научного процесса в работе исследуются как общее и частное в соотношении между собой. Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является развитие теоретических и методологических основ и разработка практических рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства об административной ответственности должностных лиц, а также по устранению имеющихся пробелов по иным смежным вопросам.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач: Методологической основой работы послужили использованные автором в ходе исследования общенаучные диалектический, анализ и синтез, исторический и частные научные методы формально-логический, сравнительный, системно-структурный, статистический, опрос.

Для выработки понятий и определений были применены законы формальной логики. Это позволило расширить, уточнить и углубить знания об исследуемых предметах. Научно-теоретическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области юриспруденции, философии права, теории государства и права, государственного управления,.

Исходным нормативно-правовым материалом послужили Конституция Российской Федерации, действующее;;: В качестве эмпирической базы выступили статистические данные и материалы практики органов административной юрисдикции Нижегородской области и Республики Чувашия по привлечению к административной ответственности должностных лиц.

Как институт отрасли административного права административная ответственность должностного лица представляет собой урегулированные нормами административного права общественные отношения, возникающие по поводу применения субъектами административной юрисдикции в установленном процессуальном порядке административных наказаний к должностному лицу, совершившему административное правонарушение в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В качестве признаков, составляющих содержание административной ответственности должностных лиц и отражающих ее специфику, выступают:. Административную ответственность должностных лиц представляет собой особый вид социальной связи, где одна сторона ответственная - должностное лицо - обязывается в силу своего правового, статуса.

Одной из основных функций административной ответственности должностных лиц наряду с регулятивной, контрольной, охранительной, карательной и др.

Именно она показывает социальную ценность административной ответственности как средства обеспечивающего соблюдение дисциплины и законности должностными лицами при осуществлении служебной деятельности.

С позиции правового стимулирования административная ответственность должностных лиц представляет собой систему мер морального, материального и психического воздействия уполномоченных на то органов административной юрисдикции на сознание, волю должностного лица в целях достижения согласно требованиям, закрепленным в нормах административного права, должного поведения, соответствующего интересам общества.

Под правовым статусом должностного лица следует понимать урегулированное нормами права положение должностного лица, выражающееся в наличии у него дополнительных прав и обязанностей, необходимых для осуществления служебной деятельности в органах государственной власти, иных государственных органах, органах.

Без уяснения новых федеративных реалий российского государства невозможно создание законодательства об административной ответственности, отвечающего требованиям современности. Вопрос разграничения предметов ведения между Российской Федерации и ее субъектами по установлению административной ответственности остается дискуссионным в научной литературе из-за нечеткого его определения в Конституции РФ.

Выбранный законодателем вариант, который нашел отражение в КоАП РФ, требует дальнейшего совершенствования. В частности, в Кодекс необходимо включить отдельную статью, определяющую предметы ведения субъектов РФ, закрепив за ними право устанавливать лишь административную ответственность юридических лиц и должностных лиц по правонарушениям, не включенным в КоАП РФ.

Единственным нормативным правовым актом, устанавливающим административную ответственность граждан, должен быть КоАП РФ. Требует своего решения проблема сужения круга субъектов административной юрисдикции, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, совершенных должностными лицами.

Выдвинутая аргументация дает основания полагать, что данная проблема тесно связана с. Решение обозначенной проблемы должно иметь комплексный подход, основными направлениями которого должны стать:. Принятие Кодекса РФ об административных правонарушениях, закрепившего легальное понятие должностного лица как субъекта административной ответственности, не исчерпало этим всей проблемы.

Его концепция видится в разработке определения, представляющего собой собирательную конструкцию по содержанию, которое станет основой, позволяющей раскрыть понятие должностного лица применительно к конкретной сфере деятельности публичной или частной и с учетом специфики соответствующей отрасли права.

Для обеспечения правильного применения на.. Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяются актуальностью и новизной рассмотренных в диссертации вопросов и заключаются в их анализе и обосновании рекомендаций, выдвинутых по проблемам установления административной ответственности должностных лиц.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и теоретические выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, неоднократно докладывались и обсуждались на теоретических и научно-практических конференциях различного уровня, проводимых в Нижегородском государственном университете им.

Лобачевского далее - ИНГУ. Одним из важнейших в отрасли административного права является институт административной ответственности, который всегда привлекал к себе внимание многих юристов - ученых и практиков.

При этом отдельное место в проводимых ими исследованиях отводилось административной ответственности должностных лиц, в частности при изучении вопросов, связанных с осуществлением государственного управления. Так, начиная с х гг. В настоящее время актуальность в изучении данного института не только не снижается, а наоборот возрастает.

Проводимые в стране социально-экономические и политические преобразования потребовали от науки пересмотра ряда положений, определяющих правовое регулирование существующих общественных отношений, особенно в сфере государственного управления, главной задачей которого является обеспечение согласованной и упорядоченной деятельности всех частей, составляющих нашу общественную организацию.

Таким образом, в условиях формирования гражданского общества и правового государства определенного переосмысления требуют как институт административной ответственности в целом, так и отдельные его виды, в данном случае административная ответственность должностных лиц.

Что же понимается под административной ответственностью должностных лиц, какой смысл вкладывается в это понятие сегодня? Ответственность как явление стало привлекать внимание ученых еще с древних времен.

Существование ответственности предопределено ответственным характером человеческого поведения и отражает взаимосвязи общества и отдельного человека.

Жить в обществе и быть свободным от него нельзя: Обособленных личностей не существует. Тот, кто отчуждает себя от общности, наносит ей ущерб. В свою очередь общество государство, коллектив постоянно контролирует деятельность субъекта, адекватно реагируя на различные варианты поведения поощряя, одобряя ответственное поведение и наказывая нарушителя.

Отсюда, содержание ответственности представляет собой как бы взаимосвязь объективных и субъективных сторон. Так, требования общества, предъявляемые к личности, ее социальным качествам и определяемые ее местом в системе общественных отношений статусом представляют объективную сторону ответственности..

При этом положение личности в обществе очерчивает границы проявления ее ответственности. Эмоциональное переживание и рациональное осмысление характера общественных требований, способности соответствующим образом осуществить деятельность, а также ее последствий.

В таком виде она выступает как социальное качество личности, связанное с ее волевой целеустремленностью для практического осуществления ответственной деятельности. Эволюция понятия должностного лица в советской и российской науке административного права имеет долгую историю. Безусловно, изучение в историческом плане опыта российских ученых и законодателей должно способствовать созидательной нормотворческой деятельности в данном направлении на современном этапе.

Поскольку данному вопросу посвящены многие работы административистов2, мы лишь обозначим наиболее знаменательные вехи, отмечаемые ими.

Так, в развитии понятия должностного лица в правовой науке в специальной литературе выделяют следующие этапы: Особо следует отметить, что в е годы на данном этапе в изучении понятия должностного лица и особенностей правонарушений, совершаемых должностными лицами, значительно продвинулись специалисты административного права Ц.

При этом второй границей пятого периода следует признать 1 июля г. Рассмотренная периодизация позволяет отметить основную черту, характеризующую процесс формирования понятия должностного лица, обозначенный указанными временными рамками. Так, малоисследованное дореволюционными административистами и государствоведами понятие должностного лица получило широкое распространение в советском законодательстве послереволюцирнйьщ.

Однако, с х х гг. Однако, необходимо учитывать, что на понимание правового положения должностного лица в определенной степени оказывает влияние;,уровень экономического, политического и социального развития на отдельном историческом этапе страны.

Административная ответственность: должностное или юридическое лицо?

Невыполнение предписания, вынесенного в отношении должностного лица организации, не исключает возможности привлечения к административной ответственности по ч. Кроме того, указание в предписании или протоколе на определенные последствия в случае невыполнения такого предписания не лишает должностное лицо надзорного органа в случае обнаружения признаков иного состава правонарушения привлечь к ответственности виновное лицо по иной статье КоАП РФ. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению ч. Административное законодательство предусматривает возможность привлечения к административной ответственности по одному и тому же составу административного правонарушения одновременно и организации, и должностного лица данной организации, виновного в совершении правонарушения.

Для ответа на Ваш вопрос следует обратиться к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть 1 статьи 2.

Среди административных органов существует распространенное заблуждение о том, что генеральный директор может нести ответственность как должностное лицо за любое административное правонарушение. Гипотетическая ситуация, которую и разберем: Одновременно за то же событие орган желает привлечь и должностное лицо. Выбирает генерального директора, потому что он не проконтролировал не обеспечил исполнение нормы, хотя обязанность возложена на конкретного работника к тому же последний может и не оказаться должностным лицом.

Вы точно человек?

Клиент обратился с вопросом о возможности привлечения к одновременной ответственности за одно и то же административное правонарушение сотрудника, его, как должностное лицо и компании одновременно. Так, в соответствии с ч. При определении степени ответственности должностного лица за совершение административного правонарушения, которое явилось результатом выполнения решения коллегиального органа юридического лица, необходимо выяснять, предпринимались ли должностным лицом меры с целью обратить внимание коллегиального органа либо администрации на невозможность исполнения данного решения в связи с тем, что это может привести к совершению административного правонарушения. Поскольку КоАП РФ не предусматривает в указанном случае каких-либо ограничений при назначении административного наказания, судья вправе применить к юридическому и должностному лицу любую меру наказания в пределах санкции соответствующей статьи, в том числе и максимальную, учитывая при этом смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, влияющие на степень ответственности каждого из этих лиц. Поделитесь мнением о нашей работе, задайте нам любой интересующий вас вопрос или закажите услугу в поле комментарий. Введите кадастровый номер или адрес в свободной форме. Форма обратной связи Поделитесь мнением о нашей работе, задайте нам любой интересующий вас вопрос или закажите услугу в поле комментарий.

Административная ответственность

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Административная ответственность должностных лиц: Новгород, c. Особенности административной ответственности должностных лиц

Андрей , 29 Июля в Административные правонарушения и ответственность.

Административная ответственность должностных лиц. При этом нельзя забывать:. В связи с этим к административной ответственности этих лиц применяются правила:.

administrative responsibility

Невыполнение предписания, вынесенного в отношении должностного лица организации, не исключает возможности привлечения к административной ответственности по ч. Кроме того, указание в предписании или протоколе на определенные последствия в случае невыполнения такого предписания не лишает должностное лицо надзорного органа в случае обнаружения признаков иного состава правонарушения привлечь к ответственности виновное лицо по иной статье КоАП РФ. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению ч. Административное законодательство предусматривает возможность привлечения к административной ответственности по одному и тому же составу административного правонарушения одновременно и организации, и должностного лица данной организации, виновного в совершении правонарушения.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сроки привлечения к административной ответственности

По ряду административных правонарушений нормы КоАП в качестве субъектов, которые могут быть привлечены к административной ответственности, указывают сразу и организацию, и ее должностное лицо. Естественно, в этих ситуациях возникает вопрос: Рассмотрим, как решаются такие вопросы на практике. Зачастую возникает следующая ситуация: В связи с этим решается вопрос о порядке наложения административного взыскания, то есть будет ли привлечено к ответственности только должностное лицо организации, виновное в совершении правонарушения, либо же штраф придется платить еще и организации?

Директор за все не отвечает

Елисеенков Денис Викторович, руководитель направления по судебным спорам Юридической компании Митрофанова и Партнеры, ведущий специалист в области трудового законодательства и кадрового делопроизводства г. После утверждения Правительством РФ Концепции повышения эффективности обеспечения соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права на годы, заметно возросла активность Инспекционных органов по проверкам организаций в части соблюдения трудового законодательства и законодательства в области охраны труда РФ и, как следствие, увеличился риск привлечения должностных лиц к административной ответственности за установленные нарушения в данной области. В основном, исходя из инспекционной практики привлечения к административной ответственности за вышеуказанные нарушения, к ответственности привлекаются генеральные директора организаций, хотя в рамках административного законодательства не только генеральный директор является должностным лицом организации, а в рамках Трудового законодательства РФ не только генеральный директор подлежит административной ответственности за нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, а, например, и иные должностные лица организаций. В частности, статья 2. То есть, помимо генерального директора, также к ответственности могут привлекаться в качестве должностных лиц и специалист по охране труда, и специалист по кадрам, если они в рамках своих должностных обязанностей осуществляют организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, то есть в рамках должностных обязанностей несут ответственность за соблюдение требований трудового законодательства и законодательства по охране труда. Но в данном случае следует исходить из нарушений, которые были выявлены в ходе проверки, поскольку за некоторые нарушения административную ответственность несет только генеральный директор организации. В частности, к таким нарушениям относятся:

Подавляющее большинство обращений юридических лиц к административной ответственности 9 человек и 3 юридических лица, Столинского района; за нарушение должностных обязанностей по контролю.

Statistics Abstract Freedom of assembly is a complex institution of human rights containing norms, both legislative acts and mandatory prescriptions of the highest bodies of the judiciary, primarily the Constitutional Court of the Russian Federation. Since the adoption of the Federal Law No. Analysis of these decisions is an actual problem, since without their understanding and systematization it is difficult to regulate social relations related to such a fundamental political right as freedom of assembly.

An error occurred.

Provided that no penalty shall be imposed against any person unless he has been given an opportunity of being heard. Penalty for revealing identity of complainant Any person, who negligently or mala fidely reveals the identity of a complainant shall, without prejudice to the other provisions of this Act, be punishable with imprisonment for a term which may extend up to three years and also to fine which may extend up to fifty thousand rupees.

Ассоциация марикультурных организаций Приморского края

Statistics Abstract Human use of the land resources of the Russian Federation for the provision of social and financial aspects of life activity is a kind of anthropogenic impact on the component of the natural environment - land. The earth, being a natural object and a natural resource by virtue of Art. The data of the governmental ecological forecast show that the eco-logical state of land resources undergoing intensive anthropogenic influence tends to deteriorate.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

.

Меньше обращений от граждан, больше от юридических лиц

.

О безопасности на транспорте

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. erbaswhipp

    Что-то смотрел может чего-то не поняла сами допрыгались из-за собственной жадности

  2. Мина

    А если вместо военного билета иметь справку о том, что не проходил военную службу? Понятное дело, что по закону гражданин обязан иметь как минимум приписное свидетельство, а вот дальше пути расходятся: либо военник, либо справка. Хотелось бы услышать, что будет в случае получения справки.

  3. sculmorrlatel

    Добрый день! Вопрос такой, что будет если не платить за ОСББ?

  4. Инна

    А если прийти и отказаться от перелсвидетельствования?

  5. Парфен

    Но ведь в суде нужно доказать, что это нанятый работник. То есть нужно доказать, что за его работу ему плотят деньги. Это по моему основное доказательство того, что работник нанят. А доказать это очень сложно. А так да, штрафы конские.

© 2018 doctoroculist.com