+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Может ли обвиняемый знакомиться с материалами в распоряжение эксперта

Может ли обвиняемый знакомиться с материалами в распоряжение эксперта

Генеральная прокуратура Российской Федерации визуализирует работу по борьбе с коррупцией специальными плакатами. Посетили кубок Генерального прокурора Российской Федерации по хоккею с шайбой. Пообщались с с восходящей зведой российского хоккея Кириллом…. Log in No account? Читать дам - фотографировать нет! Так, следователь, старший лейтенант юстиции Астанин О.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: "Следствие вели...": "Волчица"

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Что будет, если обвиняемый не успел ознакомиться с постановлением о назначении экспертизы?

Конференция осталось билетов: Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала. Автор публикации может дополнительно установить доступ к некоторым документам только для обладателей PRO-аккаунта.

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т. Потом конечно они нам их дадут или отправят обратно в мед.

Вот в этом и проблем: А как же быть с вопросами или в данном случае защита и обвиняемый не имеют права задавать вопросы эксперту комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы? Почему же не имеют, имеют, но в ст.

А вот как быть если вопросы следователя надо корректировать в целях их уточнения? В УПК об этом не написано. В таких случаях надо работать на опережение, то есть ходатайствовать о производстве экспертизы и предлагать свои вопросы, еще до того как следователь сам придет к выводу о необходимости производства экспертизы.

А если медицинская карта зажата в лапках следака… Лучше наверное сразу делать копии с каждого обследования. Кстати, господа адвокаты, объясните мне смертному, а вот в таких случаях я, как подозреваемый, например, имею право требовать себе копии?

Ты ж типа, виноват! Не минусуйте, это мое умозрения насчет того, как примерно могут рассуждать следователи и эксперты. Если следственных действий произведенных с вашим участием или процессуальных решений по делу которые вы имеете право обжаловать, то за свой счет имеете право копировать в любое время.

Об этом я уже писал с приведением решений КС РФ, как и в данном материале. Вообще, какой смысл в защите, если она так ограничена в правах? Действительно, опухнуть можно, пока придумаешь, как выкрутиться в ситуациях, когда к подзащитному не пускают, нужные документы и протоколы на ознакомление не дают, а порой и просто избивают?

Кто-то в нашем королевстве или очень заумен, или сошел с ума я про законо- и властьимущих. Я думаю, когда проснутся адвокаты во всех часовых поясах, у каждого найдется о чем в связи с этим материалом рассказать. Кстати, а реально оперируя такими доводами получить карту подсудимого и результаты экспертизы?

Результат экспертизы в виде заключения эксперта следователь обязан предоставить стороне защиты для ознакомления на основании ст. В статье об этом подробно изложено, но не факт что следователь тоже читал эту статью или законы РФ.

Вообще многое делается на нашем незнании законов. Как сами себе враги можем быть. Этим некоторые и злоупотребляют. Сам в этом в жизни не разберешься. Главное в таких случаях, чтобы повезло с адвокатом. Хорошо, что есть такие ресурсы, которые позволяют сделать правильный выбор защитника.

Ой спасибоньки… очень даже нужная статья! А ссылки на КС- просто прелесть! Респект, уважуха и расцеловала бы вообще за такую ценную статью. И что Вы с ней будете делать? Все-равно в роли подзащитного и сочувствующего ему ничего не докажешь, хоть Конституцию наизусть распевай.

Одно дело знать законы и уметь их правильно толковать и совсем другое донести свои знания до следователя и заставить его уважать ваши права. В этой статье я не затрагивал методы дрессировки упрямых ослов, я лишь наметил пути решения проблемы, для последующего обсуждения.

Ваши рассуждения ясны, понятны и логичны. Можно биться головой о стену непонимания , цитировать нормы и не быть услышанным. Дополню ответ Ивана Николаевича. Иной раз приходится заявлять об ознакомлении с материалами, заведомо зная, что не дадут, но делать это все равно надо, что бы потом в суде было больше шансов на удовлетворение ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

Взял статью на следственное действие и написал в протоколе ходатайство на ознакомление с материалами дела предоставляемыми в распоряжение эксперта. Сослался на нормативную базу приведенную в статье. Вернее просто списал её из статьи.

У следователя лицо вытянулось. Ответ он так и не дал. Заявил что отправил по почте. Мы правда до сих пор не получили. В итоге что там за ответ и чем мотивирован не известно.

Однако ознакомится не с чем не дали. При этом следователь усно пояснил что я псевдо юрист. Видно ходатайство его сильно задело раз он до этого скатился. Напишите ходатайство о вручении копии постановления по результатам рассмотрения вашего ходатайства.

Отмазка следователя со ссылкой на почту не принимается, он обязан уведомить, а не отправить уведомление. Потом в суд в порядке ст. Именно так и делаем. Благодаря этому ряд документов у нас имеется. Будем и дальше подавать в порядке ст.

На любой стадии судопроизводства обязан ознакомить обвиняемого и его защитника с любым документом дела, а по окончании следствия — ещё и со всеми материалами дела. Об этом уже устал толдычить КС РФ. Не даёт, — обжаловать по Кстати, эффект сразу проявится, если настоять на вызове в суд как следователя, так и его руководителя отдела.

И на суде вопросы задавать в большей части руководителю… Чтоб стоял и краснел от своей безграмотности. В ином составе — не соглашаться на суд.

Доходчиво и со ссылками на законы. Я думаю в качестве шпаргалки многим пригодится. Боже упаси, что бы вам это пригодилось. Уж лучше бы что бы проблем совсем не возникало. Однако к этому нам еще только предстоит стремиться.

Согласен с актуальностью поднятой Вами темы для стороны защиты. Однако наше с Вами желание узнать как можно больше и как можно раньше о материалах предварительного следствия, включая тех, которые передаются эксперту при назначении экспертизы, обрушивается о пресловутую тайну следствия.

В соответствии со ст. Поскольку нет конкретной процессуальной нормы, позволяющей знакомиться, сами понимаете, что перспективы таких ходатайств не радужные. У нас куча норм, что-то позволяющих обвиняемому, но саботируемых следственными органами например, право на защиту при фактическом задержании , а тут нормы просто нет.

Ваша аргументация относительно права знакомиться с медицинскими документами, касающимися Вашего доверителя, при назначении экспертизы представляется обоснованной. Но следователь может отказать в Вашем ходатайстве и предложить ознакомиться с медицинской документацией в ином, не в уголовно-процессуальном порядке, то есть при непосредственном обращении с запросом в медицинское учреждение.

Хотя в уголовно-процессуальном порядке возможность всегда остается при выполнении требований ст. Мой скептицизм по поводу такого рода ходатайств отнюдь не означает, что их не стоит заявлять.

Россия самая большая страна в мире, в ней работают настолько разнообразные следователи, дознаватели и их руководители, среди которых предостаточно тех, которые УПК не учили в институте и очень редко открывают по сей день, вполне может против таких оппонентов Вас будет ждать успех.

Чего Вам и желаю! Нвер Саркисович, огромное вам спасибо за обстоятельный отзыв и свое мнение. Проблемы действительно существуют с точки зрения конституционно-правового толкования УПК РФ нерадивыми правоприменителями.

Но нам с вами нельзя отчаиваться и сидеть сложа руки допуская такую порочную практику. Именно поэтому я пригласил всех желающих к дискуссии на данную тему и еще раз спасибо вам что откликнулись.

Я полагаю, что эта норма права в ее конституционном истолковании стоит на страже интересов прав граждан, которые будучи вовлеченными в сферу уголовного закона, могут быть лишены права на тайну личной и семейной жизни, и именно эти права должны быть защищаемы следствием, в том числе путем отобрания подписки о неразглашении.

Более того, ничто в ст. Что касается информации полученной от следователя, то тут действует тот же принцип: В заключении хочу отметить, что вышеназванное Постановление КС РФ ни в коей мере не противоречит моим доводам, а напротив их подтверждает, в связи с чем я его добавлю к настоящей публикации, на суд всего сообщества.

С уважением и благодарностью, адвокат Бозов А. Elizaveta, Вам несказанно повезло я про практику. Lera, вы абсолютно правы, что многие правоприменители идут по натоптанной тропе и ни хотят следить за изменением практики применения закона. Вот когда им начальник скажет, тогда только будут работать по новому.

С такими сложнее всего, они просто функция системы, головой думать и узнавать новое им незачем, ибо начальству типа виднее…. Надуманная проблема, мне кажется. А право самих этих субъектов ознакомления с документами в ходе судопроизводства и по его окончании норма не ограничивает. Об этом же и КС сказал в том самом определении.

У меня были случаи ограничения в практике — не давал следователь документы. Сразу писал жалобы в суд и в ней же — ходатайство о предоставлении любого документа.

Вы точно человек?

Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела на этапе окончания предварительного следствия имеет большое значение, поскольку позволяет им оценить собранные доказательства, заявить ходатайства о проведении дополнительных следственных действий, сформировать свою позицию для участия в судебном разбирательстве. Несмотря на это, в правовом регулировании этих вопросов существует немало проблем, которые требуют своего разрешения на законодательном уровне. Мы рассмотрим лишь некоторые из них. В следственной практике возникают ситуации, когда избранный обвиняемым защитник не является для ознакомления с материалами уголовного дела.

Конференция осталось билетов: Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала. Автор публикации может дополнительно установить доступ к некоторым документам только для обладателей PRO-аккаунта.

Обвиняемый не успел ознакомиться с постановлением о назначении экспертизы — такая ситуация встречается в практике часто. Ни среди ученых, ни среди правоприменителей. Итак, как законодательство трактует ситуацию, а также права заключенных и обвиняемых касательно назначения экспертизы. Подозреваемый, обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы согласно ч. Ознакомить с документом их должен следователь.

Ознакомиться с результатом экспертизы

Могу ли я как законная жена ознакомиться у следователя с результатами экспертизы сделаннойна мужа? Муж идет по делу обвиняемым. Если такое ходатайство будет удовлетворено, то Вы станете участником процесса и у Вас будет ряд прав, в том числе и на ознакомление с материалами дела. Каким образом следователь должен ознакомить с результатами экспертизы-бухгал. С постановлениями не ознакомлены, вопросами к экспертам тоже. Имеем ли право заявлять ходатайства о не согласии с ними? И можно ли с фкрмилировкой не соглашаться? Вы имеете право свои вопросы задать экспертам, но формулирует их следователь. Ознакомьтесь вначале с экспертизами, с выводами. Если с чем-то не согласны, то можете ходатайство написать о проведении дополнительной экспертизы.

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям программы выдаётся удостоверение установленного образца! Данилова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданина А. Авчинников оспаривает конституционность следующих положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:. Как следует из представленных материалов, 11 февраля года следователем было вынесено постановление о назначении физико-химической судебной экспертизы наркотических средств, изъятых в ходе проверочной закупки, произведенной в связи с подозрением в причастности А.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Постановление полиции

.

.

Судебная экспертиза может быть проведена в следующих стадиях: возбуждения 42 УПК РФ потерпевший вправе знакомиться с постановлением о назначении . Обвиняемых знакомят со всеми материалами уголовного дела.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Глафира

    Единственно правильный выход снимать на видео весь процесс и выкладывать в интернет.

  2. magomo

    А то, как в старой сказке семеро с ложкой, а один с сошкой!

  3. Богдан

    Чернівецької обл. 58000

  4. Мирон

    И всё же, какое конченое у нас правительство! перестрелять вас и в ад за это даже не попадешь!

  5. cayraphgui

    Юр.лицо и все в порядке, 6 лет так работаем и будем продолжать!

  6. tumemusu

    Был там летом

  7. Алла

    Ты лучше прямо сейчас откажись от пенсии и пусть тебя будут кормить и платить за жкх ,лечить и одевать твои дети,если они у тебя есть,вот тогда посмотрим,как будут петь твои дети

  8. tihephara

    Банки и налоговая это дармоеды и мошенники с чего ради эти твари суют свое поганое рыло в карман людей?

© 2018 doctoroculist.com